Регистрация

Войти через соцсети:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Если вы располагаете интересным материалом и уверены, что он будет интересен - присылайте его нам, и мы разместим его на нашем портале.

Для этого опубликуйте материал на странице Добавить новость, или пришлите текст по форме обратной связи, которая расположена на странице Контакты.

Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени: Регистрация

Если вы уверены, что статья была размещена без вашего разрешения или с какими-либо нарушениями - сообщите об этом со страницы Контакты или в комментариях к статье. Администрация всегда идет навстречу авторам: размещает обратные ссылки или удаляет материал, если автор этого желает.




О жизни

0
10:44
0
10:33
0
9:43
0
8:41
0
8:33
0
8:17
0
8:12
0
8:03
0
6:46
0
6:41

Washington Examiner призывает бомбить Крымский мост — комментарии Маргариты Симоньян

48
0
16.05.2018

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян прокомментировала публикацию американского издания Washington Examiner, в которой автор призывает разбомбить Крымский мост.

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян
Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян

«Американский еженедельник Washington Examiner разместил статью с призывом бомбить Крымский мост. Ещё раз. Американское СМИ призывает нанести удары с воздуха по нашему мосту», — написала она в Telegram-канале.

Она отметила, что автор дал подробную инструкцию о том, «как лучше нанести удар».

«А если не получится разрушить весь мост, то хотя бы временно парализовать движение. У меня всё»,

— добавила главный редактор RT.

15 мая на сайте издания Washington Examiner была опубликована статья Тома Рогана под названием «Украина должна взорвать Крымский мост Путина».

Текс статьи

Russian President Vladimir Putin opened the Kerch Strait Bridge connecting Crimea, Ukraine, with mainland Russia on Tuesday. Putin did so by in a typical show of bravado by leading a column of transport vehicles across the bridge.

Ukraine should now destroy elements of the bridge.

While that course of action would be an escalation against Putin and one that would almost certainly spark Russian retaliation, this bridge is an outrageous affront to Ukraine’s very credibility as a nation. Of course, from Putin’s perspective that’s the whole point. The bridge cost Russia’s near-bankrupt government billions of dollars, but it offers Putin a formal physical and psychological appropriation of Ukrainian territory.

Fortunately Ukraine has the means to launch air strikes against the bridge in a manner that would render it at least temporarily unusable. Because of its significant length, the Ukrainian air force could strike the bridge while mitigating the risk of casualties by those traversing it.

How would Putin respond?

Probably with escalation against Ukrainian interests in eastern Ukraine. But that escalation is very likely coming in the next few months anyway, and Putin wants to slowly absorb Ukraine rather than conquer it outright (he doesn’t want to upset his soccer World Cup bonanza by inviting new diplomatic pressure). But severing the bridge, even if temporarily, would send an unmistakable signal from Kiev to Moscow that Ukrainians are unwilling to accept the comfortable formalization of Putin’s territorial theft.

Air strikes would also serve two other objectives: drawing attention to the cronyism behind the project (Putin’s favorite pet oligarch, Arkady Rotenberg, was given the construction contract) and challenging Russian nationalist narratives in language those nationalists understand. On that latter point, consider that many of the messages below the RT propaganda celebration of the bridge opening reference Putin’s masculinity and the nationalist supremacy of a greater Russia. Bombing the bridge would thus be a very personal rebuke to Putin’s ambitions and his propaganda narrative.

Regardless, the exigent moral urgency of action is obvious. Any state that allows its territory to be stolen and then bound up with the thief has taken a step towards extinction.

Перевод (автопереводчик Гугл)

Во вторник Президент России Владимир Путин открыл мост через Керченский пролив, соединяющий Крым, Украину, с материковой частью России. Путин сделал это в типичном шоу бравады, ведя колонну транспортных средств через мост.

Украина должна сейчас уничтожить элементы моста.

В то время как этот курс действий был бы эскалацией против Путина и почти наверняка вызвал бы ответные меры России, этот мост является возмутительным вызовом самому авторитету Украины как нации. Конечно, с точки зрения Путина в этом весь смысл. Мост стоил почти обанкротившемуся правительству России миллиарды долларов, но он предлагает Путину официальное физическое и психологическое присвоение украинской территории.

К счастью, Украина располагает средствами для нанесения авиаударов по мосту таким образом, чтобы сделать его по крайней мере временно непригодным для использования. Из-за своей значительной протяженности украинские военно-воздушные силы могут нанести удар по мосту, уменьшив при этом риск жертв со стороны пересекающих его лиц.

Как бы отреагировал Путин?

Вероятно, с эскалацией против украинских интересов на востоке Украины. Но эта эскалация, скорее всего, произойдет в ближайшие несколько месяцев, и Путин хочет медленно поглотить Украину, а не завоевать ее напрямую (он не хочет расстраивать свой чемпионат мира по футболу, приглашая новое дипломатическое давление). Но разрыв моста, даже если он будет временным, отправит из Киева в Москву безошибочный сигнал о том, что украинцы не желают соглашаться с комфортной формализацией кражи территории Путина.

Авиаудары также будут служить двум другим целям: привлечение внимания к кумовству, стоящему за проектом (любимый любимец Путина олигарх Аркадий Ротенберг получил контракт на строительство) и оспаривание русских националистических нарративов на языке, который понимают эти националисты. На этом последнем пункте, считают, что многие из сообщений ниже пропагандистского празднования RT открытия моста ссылаются на мужественность Путина и националистическое превосходство Великой России. Таким образом, бомбардировка моста будет очень личным упреком в отношении амбиций Путина и его пропагандистского повествования.

Несмотря на это, настоятельная моральная необходимость действий очевидна. Любое государство, которое позволяет украсть свою территорию, а затем связать ее с вором, сделало шаг к исчезновению.

Автор публикации:

Если Вы хотите, чтобы мы разместили Ваш уникальный материал на любую тему на нашем портале, присылайте тексты на почту info@ourpulse.info, или перейдите по ссылке Добавить новость

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей.


Ваши комментарии:

0

Оставить отзыв

Войти через соцсети:



Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Это не спам
Все отзывы проходят модерацию. В комментариях запрещены нецензурные выражения во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Спасибо за понимание!


Парад Победы Луганск
диверсанты всу
Путин